МЕХАНИЗМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ ПУТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ,
МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
ОДЕССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи

Литвинова Виктория Александровна

УДК 658.005.5: 339.3

МЕХАНИЗМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ ПУТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ

Специальность: 08.00.04 – экономика и управление предприятиями
(по видам экономической деятельности)

Диссертация
на соискание научной степени
кандидата экономических наук

Научный руководитель:
Егупов Юрий Артемович
кандидат экономических наук, доцент

Одесса - 2012

СОДЕРЖАНИЕ

 ВВЕДЕНИЕ 4

 РАЗДЕЛ 1
Теоретико-методические проблемы оценки конкурентоспособности продукции 12
1.1. Экономическая природа и факторы формирования конкурентоспособности продукции 12
1.2. Анализ современных подходов к оценке конкурентоспособности продукции 41
Выводы к РАЗДЕЛу 1. 73

 РАЗДЕЛ 2
Формирование действенного механизма выбора эффективных путей повышения конкурентоспособности продукции 77
2.1. Методические проблемы выбора эффективных путей повышения конкурентоспособности продукции 77
2.2. Обоснование концептуальных основ построения механизма определения эффективных путей повышения конкурентоспособности продукции 89
2.3. Совершенствование методических основ сравнительного анализа конкурентоспособности продукции 109
Выводы к РАЗДЕЛу 2 125

РАЗДЕЛ 3
Обоснование эффективных путей повышения конкурентоспособности продукции предприятий бытового приборостроения 127
3.1. Отраслевые особенности формирования конкурентоспособности продукции предприятий бытового приборостроения 127
3.2. Формирование информационного поля и сравнительный анализ конкурентоспособности электрических водонагревателей на региональном рынке 145
3.3. Выбор эффективных путей повышения конкурентоспособности продукции ООО «Гидопром» 167
Выводы к РАЗДЕЛу 3.
185
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
190
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ
195

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Глобализация экономики и усиление интеграции Украины в мировое экономическое пространство значительно актуализируют проблему повышения конкурентоспособности отечественной продукции. Усиление конкурентных преимуществ продукции является важнейшим фактором обеспечения устойчивых рыночных позиций предприятия, высоких финансовых результатов и эффективности его производственно-хозяйственной деятельности.
Вместе с тем следует констатировать, что на сегодняшний день значительная часть продукции отечественных предприятий характеризуется низким уровнем конкурентоспособности. В первую очередь это относится к большинству товаров народного потребления длительного пользования, среди которых особое место занимает продукция бытового приборостроения.
Современная ситуация на рынке машиностроительной продукции и бытового приборостроения в частности, создает непростые условии для функционирования отечественных предприятий. Экспансия брендовой продукции известных европейских производителей, имеющих большие возможности в сфере инноваций и инвестиций, с одной стороны, с другой – продукция китайских мастеров, занимающая дешевый сегмент рынка, создают для отечественного производителя сложные условия конкуренции, следствием которых является высокая импортозависимость рынка бытового приборостроения.
Одним из важнейших условий повышения конкурентоспособности продукции является возможность использования системного подхода к управлению данным процессом, реализация которого требует наличия действенных механизмов управления конкурентоспособностью продукции на уровне предприятий.
Научные аспекты проблемы исследования конкурентоспособности продукции лежат в сфере интересов многих отечественных и зарубежных ученых экономистов. Так, вопросам теоретико-методологических основ теории конкурентоспособности продукции посвящены работы Бей Н.О., Биднык Н. Б., Бужина О. А., Голомши Н., Гребнева E.T, Ефименко А., Закревской Л.М., Канинского М. П., Кантора О.Г., Каплиной О.В., Ларки А.В., Лифица И. М., Лисовской Л.С., Любченко А.Н., Магомедова Ш. Ш., Мицюк С.В., Портера М.Э., Ревякина О.С., Родионовой Л.Н., Сабецкой Г., Савчука С.И., Салий В., Трубилина А., Яковлева А.И.. и др. На нерешенные проблемы управления конкурентоспособностью обратили свое внимание Бурук Г.П., Вельгош Н.Э., Ворожбит О.Ю., Гарбацевич С.Л., Лазаревой Е.В., Малхасьян Л.С., Осипов В.М., Паршина О.А., Реутов В.Е., Рожков В.О., Скударь Г.М., Субботин М.Н., Тарасенко И.О., Толстова А.В., Фатхутдинов Р.А.
Несмотря на большое количество фундаментальных трудов и прикладных работ по управлению конкурентоспособностью продукции, на сегодняшний день остается не решенным целый ряд ключевых проблем. Так, в настоящее время нет четкости в определении сущности факторов конкурентоспособности продукции; требуют дальнейшего развития методические подходы к осуществлению ее сравнительного анализа. Отсутствуют теоретические основы обоснования выбора эффективных направлений и путей повышения конкурентоспособности продукции; не определена сфера их практического применения.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное исследование является составной частью фундаментальной работы «Факторы и пути усиления конкурентоспособности и повышения эффективности работы предприятий в отраслях народного хозяйства Украины» (номер государственной регистрации 0107Г011413), которая выполнялась в рамках тематического плана научно-исследовательских работ Одесского национального экономического университета на 2008-2012 г.
Цель и задачи исследования. Целью работы является усовершенствование теоретико-методических подходов к оценке конкурентоспособности продукции и обоснованию эффективных путей ее повышения.
Для достижения указанной цели автором были поставлены и решены следующие задачи:
 исследовать теоретические основы и методические подходы к определению сущности понятия «конкурентоспособность продукции»;
 уточнить сущность и структуру факторов конкурентоспособности продукции;
 обобщить существующий методологический инструментарий исследования уровня конкурентоспособности продукции;
 обосновать целесообразность использования метода таксономического анализа для оценки конкурентоспособности продукции;
 обосновать критерий эффективности определения направлений и путей повышения конкурентоспособности продукции;
 разработать механизм обоснования эффективных путей повышения конкурентоспособности продукции;
 обосновать выбор путей повышения конкурентоспособности продукции предприятий бытового приборостроения при помощи механизма обоснования эффективных путей повышения конкурентоспособности продукции.
Объект исследования – процесс повышения конкурентоспособности продукции предприятий.
Предмет исследования – теоретические основы сравнительного анализа конкурентоспособности продукции предприятий бытового приборостроения и обоснования эффективных путей ее повышения.
Методы исследования. В ходе исследования использовались: метод научного познания, индукции и дедукции (для анализа теоретических и методологических основ понятия конкурентоспособности продукции); системный и комплексно-целевой подходы (для разработки механизма выбора эффективных путей повышения конкурентоспособности продукции); методы сравнительной эффективности и ее критериальной оценки (для определения эффективности выбора путей повышения конкурентоспособности продукции); системного и маркетингового анализа, логического обобщения (при формировании факторных показателей для оценки конкурентоспособности); метод экспертных оценок (для оценки весомости показателей конкурентоспособности); методы многомерного статистического анализа (для оценки сравнительной конкурентоспособности продукции); экономико-статистические методы (для характеристики отраслевых особенностей предприятий бытового приборостроения).
Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют научные работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам и методологии оценки, анализа и управления конкурентоспособностью продукции.
Информационной базой диссертационного исследования служат нормативно-правовые акты Украины, данные Государственного комитета статистики Украины, документация первичной отчетности ООО «Гидропром», данные работы торгового дома «НоваТек», интернет ресурсы и материалы авторских наблюдений и исследований.
Научная новизна полученных результатов. Научная новизна исследования, проведенного автором, заключается в следующем:
впервые:
 разработан теоретико-методический аппарат оценки сравнительной эффективности путей повышения конкурентоспособности продукции с использованием критерия минимальной инвестиционной стоимости улучшения конкурентных позиций продукции, применение которого дает возможность обосновать выбор мероприятия по повышению конкурентоспособности продукции на предприятии;
усовершенствовано:
 интерпретация понятия «конкурентоспособность продукции», которая раскрывает категорию как индивидуально выраженную способность товара соперничать на рынке с другими товарами, удовлетворяющими ту же группу потребностей; это предоставляет возможность не ограничивать конкурентоспособность продукции ценовой или качественной характеристиками и базируется на определяющей смысловой нагрузке понятия;
 на основе анализа современных методических подходов к определению уровня конкурентоспособности продукции формализованы требования к методам ее оценки, среди которых выделены универсальность, позиционность, информативность, доступность, что дает возможность повысить обоснованность выбора метода анализа конкурентоспособности;
 система управления конкурентоспособностью продукции за счет использования механизма обоснования эффективных путей повышения конкурентоспособности продукции, который предоставляет возможность систематизировать работу на предприятии по контролю и планированию уровня показателя и выбору направлений его повышение;
получило дальнейшее развитие:
 методический подход к определению сравнительной оценки конкурентоспособности продукции на основе метода таксономического анализа за счет использования линейной метрики расстояний для определения схожести с эталонным объектом, который разрешает повысить корректность сравнительной оценки конкурентоспособности продукции;
 классификация внутренних факторов конкурентоспособности продукции за счет распределения их по области формирования на производственные и непроизводственные, что не только позволяет усовершенствовать процесс определения системы факторных показателей, но и является теоретической основой разработки мероприятий по повышению конкурентоспособности продукции;
 систематизация методических подходов к оценке уровня конкурентоспособности продукции за счет уточнения классификационных признаков, а именно по способу получения информации (экспертный, экспериментальный, документальный, опросный, маркетинговый), по номенклатуре критериев (однокритериальный, двукритериальный, многокритериальный), по источникам используемой информации (собственная и независимая), что дает возможность более детально охарактеризовать экономическую природу определенной группы методов.
Практическая значимость полученных результатов состоит в том, что предложенный механизм выбора эффективных путей повышения конкурентоспособности продукции позволяет обосновать практические решения по усилению конкурентных позиций продукции в условиях дефицита инвестиционных ресурсов.
Методические рекомендации по оценке сравнительной конкурентоспособности продукции таксономическим методом были использованы для оценки конкурентоспособности продукции предприятий ЗАО «Теплосервис» (акт внедрения №127 от 7.12.2011г.) и ООО «Вуаль» (акт внедрения 23-46 от 11.05.2012г.); механизм выбора эффективных путей повышения конкурентоспособности был использован в практической деятельности ООО «Гидропром», что позволило предприятию улучшить свои конкурентные позиции (акт внедрения № 321/12 от 21.05.2012 г.).
Результаты исследования используются в учебном процессе Одесского национального экономического университета при разработке учебно-методических комплексов и в процессе преподавания дисциплин «Организация производства», «Коммерческая деятельность производственных предприятий», «Проблемы повышения конкурентоспособности предприятия», «Планирование и контроль» (справка о внедрении № 0117/573 от 14.06.2012 г.).
Личный вклад соискателя. Диссертационная работа является результатом самостоятельно выполненного научного исследования, в котором изложен авторский подход к понятию конкурентоспособности продукции, методике оценки конкурентоспособности продукции и обоснованию эффективности выбора направлений ее повышения.
Апробация результатов диссертации. Основные научные положения и практические результаты исследования обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях: V Міжнародній науково-практичній конференції «Реформування економіки України: стан та перспективи» 25-26 листопада 2010 р. (м. Київ), VI Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих науковців «Україна в посткризовий період: економічний і політичний аспекти» 31 березня 2011р. (м. Одеса), Міжнародній науково-практичній конференції «Вдосконалення механізму розвитку економіки України в умовах ринкових відносин», 11-16 квітня 2011 р. (м. Ужгород), Міжнародній науково-практичній конференції "Теорія та практика розвитку інноваційної економіки", 29-30 вересня 2011р. (м. Одеса), Всеукраїнській науково-практичній інтернет-конференції «Економіка сьогодні: проблеми модулювання та управління», 13-15 жовтня 2011 р. (м. Полтава), VIII Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасний стан економіки: проблеми та перспективи розвитку», 16-17 березня 2012 р. (м. Львів), Міжнародній науково-практичній конференції «Зростання економічного потенціалу України: теоретико-методичний та науково-практичний аспекти», 23-24 березня 2012р. (м. Київ), І Міжнародній науково-практичній інтернет-конференції «Проблеми та перспективи інноваційного соціально-економічного розвитку в умовах глобалізації: регіональний вектор», 16-17 квітня 2012 р. (м. Ізмаїл), Міжнародній науково-практичній інтернет–конференції «Формування конкурентоспроможної економіки: методичні та практичні засади», 26-27 квітня 2012 р. (м. Тернопіль), VI Міжнародній науково-практичній конференції «Конкурентоспроможність в умовах глобалізації: реалії, проблеми, перспективи», 26-27 квітня 2012 р.. (м. Житомір).
Публикации. Основные положения и результаты исследования опубликованы в 20 научных трудах, среди которых 11 статей в научных специализированных изданиях, принятых ВАК, 9 тезисов докладов материалов научно–практических конференций. Общий объем публикаций 7,1 печатных листа.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа посвящена актуальному вопросу повышения конкурентоспособности продукции, который рассмотрен в достаточно новом для данной проблемы аспекте – эффективности. Конкурентоспособность продукции является ключевым звеном формирования как конкурентоспособности предприятия, так и конкурентоспособности страны в целом. Повышение конкурентоспособности – объективно необходимый процесс, результатом которого будет не только повышение благосостояния отдельно взятого предприятия, но и государства. Однако, как процесс, повышение конкурентоспособности не должен рассматриваться с позиции «чем больше, тем лучше» в отрыве от общеэкономических принципов. В основу вопроса должно быть положено эффективное повышение конкурентоспособности продукции.
Ограниченность финансовых ресурсов всегда ставит дополнительный вопрос рационального их использования. Как получить больший результат при установленном лимите затрат? Как сократить затраты на получение запланированного результата? Вот основные вопросы эффективности в целом и эффективности повышения конкурентоспособности продукции в частности.
В диссертации изложено теоретико-методическое обоснование эффективного повышения конкурентоспособности продукции, результатом которого стал функциональный механизм выбора эффективных путей повышения конкурентоспособности продукции промышленного предприятия. Обобщая полученные результаты можно сделать следующие выводы:
1. В результате проведенного анализа существующих определений понятия «конкурентоспособность продукции» выявлено преимущество так называемого «факторного подхода», когда сущность категории раскрывается через определенный набор факторов, которые ее определяют. Доказано, что основным недостатком этого подхода является то, что факторы, заложенные в определение конкурентоспособности продукции, накладывают ограничения как на саму категорию, так и на ее измерение.
2. Выявлена недостаточная обоснованность существующих классификаций факторов конкурентоспособности продукции, а также самого понятия «фактор конкурентоспособности продукции». Учитывая авторское определение конкурентоспособности продукции и сущности понятия «фактор», под фактором конкурентоспособности продукции предлагается понимать условие, обстоятельство, движущую силу, под влиянием которой формируется и изменяется возможность товаров соперничать на рынке с товарами, которые удовлетворяют такую же группу нужд.
3. Проведено исследование современных подходов к анализу конкурентоспособности продукции и выявлено наличие многообразия методов оценки уровня конкурентоспособности продукции, а также отсутствие единого логического подхода к классификации этих методов. С целью усовершенствования систематизации методологических подходов предложено уточненная классификация методов по семи классификационным признакам - способу получения информации, периоду расчета, стадиям жизненного цикла, источникам информации, номенклатуре критериев, видам показателей и форме представления результатов.
4. Учитывая специфику самого понятия «конкурентоспособность», которая определяет возможность соперничать с другими товарами, была обоснована необходимость применения сравнительных методов анализа, которые с помощью разных приемов разрешают сопоставить одноименные показатели работы субъектов хозяйствования. Учитывая многофакторность которая присуща конкурентоспособности и предоставляет возможность репрезентовать ее как многомерный объект исследования, при анализе следует использовать многомерные методы. Сказанное выше обосновывает необходимость использования методов многомерного сравнительного статистического анализа.
В работе доказано, что использование метода таксономического анализа для сравнительной оценки конкурентоспособности продукции позволяет учитывать разнородные по своей природе и единицами измерения показатели в их натуральном измерении, определить комплексный показатель конкурентоспособности продукции с учетом коэффициентов весомости показателей, позиционировать товар относительно товаров-конкурентов, а также выявить возможные резервы повышения конкурентоспособности продукции.
5. Для оценки сравнительной эффективности путей повышения конкурентоспособности продукции обосновано использование показателя эффективности, который характеризуется отношением затрат к эффекту. Доказано, что эффект от реализации мероприятий повышения конкурентоспособности продукции должен заключаться в улучшении ее конкурентных позиций на конкретном целевом рынке.
Для оценки положительных изменений конкурентоспособности товара за счет реализации определенного мероприятия предложено использование показателя, который характеризует выраженную в процентных пунктах степень приближения анализируемого товара к товару-лидеру, который имеет высший уровень конкурентоспособности на данном целевом рынке.
Обоснован выбор капитальных затрат базой сравнения при определении критериального показателя. Доказано, что известный показатель сравнительной эффективности - приведенные затраты - не удовлетворяет требованиям этого исследования, поскольку учитывает лишь часть капитальных затрат, а текущие затраты наоборот, в полном объеме. Поэтому, в контексте решения данной задачи, наиболее целесообразным будет использование капитальных затрат, при условии, что в составе последних будет учтена вся совокупность одноразовых затрат, связанных с внедрением мероприятия, включая не только затраты на научно-исследовательские и конструкторские работы, приобретение и модернизацию оборудования, но и затраты на финансирование прироста оборотных средств.
6. Раскрыто теоретико-методическое содержание механизма обоснования эффективных путей повышения конкурентоспособности продукции и определено его место в системе управления предприятием. В составе последнего предложено отдельно выделить механизм выбора эффективных путей повышения конкурентоспособности продукции. Механизм включает логически-последовательную реализацию семы этапов, а именно: формирование системы факторных показателей; оценку уровня конкурентоспособности продукции; комплексный анализ и формирование целей; разработку мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности продукции предприятия; прогнозирование результатов; оценку альтернативных вариантов; определение эффективных путей повышения конкурентоспособности продукции.
7. Практическое значение механизма обоснования эффективных путей повышения конкурентоспособности продукции доказано на примере электрических водонагревателей ООО «Гидропром». Согласно этапам реализации механизма была сформирована система факторных показателей, которые определяют уровень конкурентоспособности электрических водонагревателей на региональном рынке, а именно: «цена реализации», «покрытие бака», «гарантия производителя на бак», «тип ТЭНа», «затраты энергии на нагрев воды на 1 °С», «имидж предприятия» и «степень покрытия каналов сбыта». Для показателей, которые не имеют натуральных единиц измерения, разработана система оценки в баллах, процентах и долях единицы.
Опираясь на оценку уровня конкурентоспособности электрических водонагревателей выявлена необходимость повышения конкурентоспособности бойлеров отечественного производства, которые занимают наихудшую позицию, а именно «НоваТек ЭВН А-80». Для этого совместно с техническим отделом предприятия ООО «Гидропром» и отделом продаж торгового дома «НоваТек» было сформировано шесть мероприятий по повышению конкурентоспособности продукции. На основе критериального показателя эффективности проведен анализ эффективности разработанных мероприятий, а также их возможных комбинаций. С помощью использования механизма выявлены наиболее эффективные мероприятия, в том числе при условиях наличия дополнительных целевых ограничений.
8. Доказано, что применение механизма обоснования эффективных путей повышения конкурентоспособности продукции даст возможность предприятию решать конкретные практические задачи относительно повышения конкурентоспособности продукции, а именно определять сравнительную эффективность мероприятий, которые обеспечат повышение показателя в общем и в пределах установленных ограничений – до заданного уровня конкурентоспособности продукции или в пределах установленного на предприятии бюджета

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні: Закон України від 16.01.2003 р. №433–lV // Урядовий курєр. – 2003. – №32.
2. Безпека побутових та аналогічних електричних приладів. Частина 2–21. Додаткові вимоги до акумуляційних водонагрівачів (EN 60335–2–12:1995, IDT): ДСТУ IEC 60335–2–21:2004. – К.: Держстандарт України, 2004. – 11 с. – (Національні стандарти України).
3. Автоматизация производства и промышленная электроника. [Под. Ред. А.И. Берга и В.А. Трапезникова]. – М.: Из–во «Советская энциклопедия», 1962. – 524 с.
4. Алгебра: уч. дя 8 классов//Ю.Н. Макарычев, Н.Г. Миндюк, К.С. Муравин, С.Б. Суворова. – 4–е изд. – М.: Просвещение, 1996. – 239с.
5. Александров И. А. Метод оценки конкурентоспособности промышленной продукции с учетом экологического фактора / И. А.Александров, А. Ф. Бурук // Наукові праці ДонНТУ. – Серія: економічна. – Випуск 33–1. – 2007. – С. 90–98.
6. Александров И.А. Оценка конкурентоспособности продукции с учетом ее экологического качества. / И. А.Александров, А. Ф. Бурук // Наукові праці ДонНТУ. – Серія: економічна. – Випуск 37–1. – 2009. – С. 192–202.
7. Алтухова І. М. Конкурентоспроможність продукції металургійного підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук : спец. 08.00.04 – економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності) /І. М. Алтухова. – Маріуполь, 2010, – 23 с.
8. Андрианов В. Д. Конкурентоспособность России в миро¬вой экономике / В. Д. Андрианов // Маркетинг. – 1999. – № 2. – С. 3–19.
9. Анфалов А. А. Методические основы оценки уровня развития рыночной конкуренции и конкурентно способности продукции предприятий с точки зрения маркетинга / А. А. Анфалов // Культура народов Черноморья. – 2006. – N78. – С. 78–82.
10. Аренков И. А. Маркетинговые исследования: основы теории и методики. – СПб.: СПбУЭФ, 1992. – 40 с
11. Ахматова М. Теоретические модели конкурентоспособности / М.Ахматова, Е.Попов // Маркетинг. – №4. – 2003. – С. 25–38.
12. Бабенкова А. В. Оценка удовлетворенности потребителей как показатель эффективности деятельности промышленного предприятия в посткризисный период / А. В. Бабенкова // Научный вестник Уральской академии государственной службы: политология, экономика, социология, право. – 2010. – № 3(12). С. 64–72.
13. Багиев Г. Л. Маркетинг: словарь и библиография. – Спб.: Изд–во Санкт–Петербургского гос. ун–та экономики и финансов , 1998. – 200 с.
14. Баканов М. И., Мельник М. В., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. Учебник. / Под ред. М. И. Баканова. – 5–е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2005, – 536 с.
15. Бей Н. О. Організаційно–економічний механізм підвищення конкурентоспроможності продукції скотарства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук : спец. 08.07.02 – економіка сільського господарства та АПК / Н.О. Бей.– К., 2002, – 17 с.
16. Бизнес. Толковый словарь. – М.: «ИНФРА–М», Издательство «Весь Мир». Грэхэм Бетс, Барри Брайндли, С. Уильямс и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 1998, – 760 с.
17. Бідник Н. Б. Математичні методи оптимізації конкурентоспроможності підприємства: автореф. дисер. на здобуття наукового ступеня к. е. н. по спеціальності 08.00.11 – математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці / Н. Б. Бідник. – Львів, 2007. – 18с.
18. Блинов, О. А. Имидж организации как фактор ее конкурентоспособности / О. А. Блинов, В. Я. Захаров // Менеджмент в России и за рубежом. – 2003. – № 4. – С. 12–24.
19. Боїн В. О. Організаційно–економічний механізм управління конкурентоспроможністю торговельного підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук : спец. 08.00.04 – економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності) / В. О. Боїн. – Полтава, 2009, – 15 с.
20. Большой экономический словарь / Под.ред.А. Н.Азрилиани, – 5–е изд. доп.и перераб. – М.: Институт новой экономики, 2002. –1280 с.
21. Бондаренко С. М. Рейтингове управління конкурентоспроможністю продукції промислових підприємств (на прикладі взуттєвого виробництва): автореф. на здоб. наук. ступ. к.е.н. за спец. 08.00.04 – економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності) / С. М. Бондаренко. – 2002. – 23 с.
22. Борисов А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. – М.: Книжный мир, 2003. – 895 с.
23. Бубенко П. Т Оценка инновационного потенциала на основе таксонометрического метода / П. Т Бубенко, М. С. Владимирова. // «Бизнесинформ». – №4(2). – 2009.– С.88.
24. Бужин О. А. Конкурентоспроможність продукції тваринництва сільськогосподарських підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня док. ек. наук : спец. 08.00.04 – економіка та управління підприємствами (економіка сільського господарства і АПК) / О. А. Бужин.– Луганськ, 2009, – 38 с.
25. Бурук Г. П. Управління конкурентоспроможнітью продукції промислової прородукції з урахуванням екологічної складової: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня кан. ек. наук : спец. 08.00.04 – економіка та управління підприємствами / Г. П. Бурук. – Донецьк, 2011. – 23 с.
26. Бурцева Т. А. Управление маркетингом: [учебное пособие] / Т. А. Бурцева, В. С. Сизов, О. А. Цень.. – М.: Экономистъ, 2005. – 271 с.
27. Буяльская А. К. Конкурентоспособность товара, ее оценка А. К. Буяльская, В. В. Салий. – Новосибирск: Сиб. ун–т потреб, кооперации, 1998. – 52с.
28. Вайсман, Е. Д. Основы маркетинга: учеб. пособие / Е. Д. Вайсман. – М.: МГТУ, 2001. – 187 с.
29. Валуев Б.И. О некоторых концепциях, составляющих альтерна¬тиву целостной системе управления предприятием / Б.И. Валуев // Економіст. – 2004. – № 10. – с. 30-33.
30. Вандяк Н. П. «Конкурентоспособность продукции свеклосахарного производства и стратегия ее повышения». – Автореф. диссер. на соискание ученой степени к. э. н. по спец. 08.07.02. – экономика сельского хозяйства и АПК. / Н. П. Вандяк. – Харьков, 2004. – 22 с.
31. Василенко В. О. Системний менеджмент стійкого розвитку підприємств: Дис. Д–ра екон. Наук: 08.06.01/ В. О. Василенко. – Дніпропетровськ, 2006. – 442 с.
32. Ворачек Х. О. состоянии «теории маркетинга услуг» / Х. О. Ворачек // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – № 1. –С. 99–103.
33. Ворожбит О. Ю. Управление конкурентоспособностью рыбохозяйственной деятельности на микроуровне / О. Ю. Ворожбит // Проблемы современной экономики. 2008. – № 3. – С. 208 – 212.
34. Воронкова А. Э. Стратегическое управление конкуренто¬способным потенциалом предприятия: диагностика и организация / Воронкова А. Э. – Луганск: Изд–во Восточно–украинского национального университета, 2000. – 315 с.
35. Воронов А. Производительность труда и конкурентоспособность: две стороны медали. / А. Воронов. // Человек и труд. – 2002. – №12. – С.66–69.
36. Гарбацевич С. Л. Организационно–экономический механизм обеспечения конкурентоспособности предприятий Республики Беларусь: Автореферат диссертации / С. Л. Гарбацевич. – Мн. Акад. Упр. При Президенте., – 2002. – 20 с.
37. Гельвановский М. Конку¬рентоспособность в микро–, мезо– и макроуровневом измерениях / М. Гельвановский, В Жуковская., И. Трофимова // Российский экономический журнал. – 1998. – № 3. – С. 67–78.
38. Голомша Н. Теоретичні та практичні аспекти дослідження конкурентоспроможності продукції / Н. Голомша, М. Голомша // Наукові записи/ Тернопільскій нац. Пед. Ун–т ім. В. Гнатюка.–2008.–вип. 22.– с.135–138.
39. Городнов В. П., Романчик Т. В. Таксономический анализ как метод оценки конкурентоспособности промышленной продукции/ В. П. Городнов, Т. В. Романчик // Бизнесинформ. – №2. – 2010. – С. 24–28.
40. Гребнев E. T., Анализ конкурентоспособности продукции. / E. T. Гребнев, Д. Т. Новиков, А. Н. Захаров // Маркетинг в России и за рубежом. – №3.– 2002. – С.136–141.
41. Гречихин, В. Г. Лекции по методике и технике социологических исследований / В. Г. Гречихин. – М. : Мысль, 1986. – 287 с.
42. Григорьев С. И Основы современной социологии / С. И.Григорьев, Ю. Е. Растов. – М.: Педаг. об–во России, 2002. – 256 с.
43. Григорян К. А. Исследование методик оценки конкурентоспособности продукции / К. А. Григорян // Материалы II Международной научной студенческой конференции [Научный потенциал студенчества – будущему России], Том третий. Экономика. Ставрополь: СевКавГТУ, 2008. 180 с. – Режим доступа к статье: http://abiturient.ncstu.ru/Science/conf/past/2008/stud/economics/111.pdf
44. Джеффри Ч. Биологическая номенклатура / Charles Jeffrey. Biological Nomenclature. Second edition / Пер. с англ – М.: Мир, 1980. – 120 с.
45. Джи, Б. Имидж фирмы. Планирование, формирование, продвижение. / Б. Джи. – Спб.: Питер.2000. – 370 с.
46. Дитцлер К. А. Развитие Почвенной Таксономии в США / Дитцлер К. А. // Почвоведение. – №2.– 2006. – С.161–167.
47. Доминская М. Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции / М. Г. Доминская, И. А. Соловьев – М.: Издательство стандартов, 2000. – 124 с.
48. Егупов Ю. А. Бизнес-план: методика разработки и анализа: учеб. пос. / Ю. А. Егупов, Л. Е. Купинец . – Одесса: Оптимум, 2001. – 230 с.
49. Егупов Ю. А. Повышение корректности многомерных оценок в процессе формирования производственной программы предприятия / Ю. А. Егупов // Збірник наукових праць Економічні іновації. – Вип. 38. – 2009. – С. 68–80.
50. Еферич, Е. П. Оценка конкурентоспособности при маркетинговых исследованиях / Е. П. Еферич, В. В. Мотин. – М.: Дом–Ф, 2001. – 93с.
51. Ефименко А. Методические подходы к оценке конкурентоспособности автотранспортных услуг в АПК / Ефименко А. // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2009. – № 4 (20). – № рег. статьи 0081. – Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru.
52. Житна І. П., Єфременко О. В. Методи оцінювання рівня конкурентоспроможності підприємств / І. П. Житна, О. В. Єфременко // Вісник Чернівецького торговельно–економічного інституту: наук. Журнал. – №4. – 2010. – С. 204–210.
53. Журило Р. М. Конкурентоспроможність наукомісткого машинобудування в системі розвитку національного господарства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук : спец. 08.00.03 – економіка та управління національним господарством/ Р. М. Журило. – Запоріжжя, 2010. – 25 с.
54. Закревська Л. М. “Оцінка та підвищення конкурентоспроможності підприємств кондитерської промисловості України”. автореф. дисерт. на здобуття наукового ступеня к. е.х н. за спец. 08.06.01 – економіка, організація і управління підприємствами / Л. М. Закревська, К., 2005. – 22 с.
55. Зубарев А. Е., Жукова И. В. Формирование адаптивного организационно–экономического механизма управления горнодобывающей промышленностью / А. Е. Зубарев, И. В. Жукова // ВЕСТНИК ТОГУ. – 2011. – № 3 (22). – С. 147–156.
56. Ильминская С. А. Эффективность экономики: критерии и показатели / С. А. Ильминская. // Вестник ОрелГИЭТ. – №4(14). – 2010. – С. 103–107.
57. Казанцев А. К., Подлесных В. И., Серова Л. С. Практический менеджмент: В деловых играх, хозяйственных ситуациях, задачах и тестах / Казанцев А. К., Подлесных В. И., Серова Л. С.– М.: ИНФРА–М, 2000. – 367 с.
58. Канінский М. П. Підвищення конкурентоспроможності продукції овочівництва: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук : спец. 08.07.02 – економіка сільського господарства і АПК / М. П. Канінський. – К., 2004, – 19 с.
59. Каплина О. В. Оценка конкурентоспособности массового товара (на примере пива). / О. В. Каплина // Маркетинг в России и за рубежом . – №4. – 2001. – С. 33–42.
60. Карпюк В. П. Управління конкурентоспроможністю продукції / В. П. Карпюк // Вісник ЖДТУ, – 2009. – №4 (50). – С. 209–213.
61. Козлов В.С. Общая теория статистики / В. С. Козлов, Я. М. Эрлих, Д. Г. Долгушевский, П. И. Полушин. – Учебник для студентов экономических специальностей вузов. Изд. 3–е, перераб. и доп. – М.: «Статистика», 1975. – 392 с.
62. Коломийцев С. П. маркетинг и конкурентоспособность полиграфической продукции / С. П. Коломийцев // Маркетинг .–1997 .– №3. – С. 32–36.
63. Коношенкова Т. Б. Концептуальний підхід до визначення конкурентоспроможності промислової продукції. / Т. Б. Коношенкова, Л. С. Лісовська // Вісник НУ “Львівська політехніка“: Проблеми економіки та управління. – Львів: Вид–во НУ “Львівська політехніка“, 2001. – №425. – С.253–257.
64. Котеленец А. А. Совершенствование методов оценки технического уровня угольных шахт и объединений: дисерт. кандидата экономических наук: 08.00.05 / А. А. Котеленец. – Москва. – 1984. – 171 с.
65. Кошеленко В. Рейтинговые сопоставления конкурентоспособности предпритий: возможности совершенвствования / В. Кошеленко // ЕКОНОМIСТ. – №1. – 2010. – С. 36–40.
66. Крутецкий В. А. Психология математических способностей школьников / В. А. Крутецкий – М.: Просвещение, 1968. – 431 с.
67. Кузьминчук Н. В. Методический подход к оценки эффективности деятельности банка методом таксономического анализа / Н. В. Кузьминчук, Д. Г. Доля // Бизнесинформ. – №6. – 2009. – С. 66–69.
68. Кузьмін О. Є. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства: [підручник] / О.Є. Кузьмін, Н. І. Горбаль. – Львів: Компакт – ЛВ, 2006. – 304 с.
69. Кулешова Г. М. Методичні підходи до оцінки конкурентоспроможності продукції АПК / Г. М. Кулешова // ВІСНИК ЖДТУ: Економічні науки. – 2009. – № 1 (47). – С. 176–179.
70. Кулешова Г. М. Підвищення конкурентоспроможності продукції виноградарсько–виноробного комплексу АПК: автореф. дисер. на здобуття наукового ступеня к. е. н. за спец. 08.07.02 / Г. М. Кулешова. -
Миколаїв, 2006. – 23 с.
71. Курасова А.В. Міжнародна торгівля продукцією машинобудування в структурі конкурентоспроможності України. [Електронний ресурс] / А.В. Курасова. – режим доступу: http://www.intkonf.org.
72. Кухарук А. Д. Класифікація та аналіз методів оцінки конкурентоспроможності промислових підприємств / А. Д. Кухарук. // Проблеми системного підходу в економіці, [Електронне наукове фахове видання]. – №1. – 2011.. – Режим доступу до статті: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/2011_1/Kuharuk_111.htm
73. Лазарєва Є.В. Методичний підхід до оцінки конкурентоспроможності регіону / Лазарєва Є.В., Яблонська Н.В. // Регіональна економіка. Науково-практичний журнал. − №1. – 2011. – С.23-31.
74. Ларка А. В. Конкурентоспроможність машинобудівної продукції в умовах нестабільної ринкової кон’юнктури: автореф. дис. на здобуття наукового ступеню к. е. н. за спеціальністю 08.07.01 – економіка промисловості / А. В. Ларка. – Харків, 2006. – 21 с.
75. Лебедь Ф. Метод построения двухмерного таксономического пространства для классификации игр и видов спорта / Ф. Лебедь // Теория и практика физической культуры. – №8. – 2002. – С. 18–26.
76. Литвинова В. А. Концептуальный анализ понятия конкурентоспособности продукции / В. А. Литвинова // Інноваційна економіка. – 2012. – №2 (28). – С. 110–113.
77. Литвинова В. А. Методы оценки конкурентоспособности: проблемы классификации / В. А. Литвинова // Вісник Дніпропетровського університету. – 2012. – Вип. 20, т.1. –
78. Литвинова В. А. Повышение корректности сравнительных оценок конкурентоспособности продукции на основе таксономического метода / В. А. Литвинова // Інноваційна економіка. – 2012. – №5 (31). – С. 97-101.
79. Литвинова В. А. Сравнительная характеристика матричных методов оценки конкурентоспособности продукции / В. А. Литвинова // Вісник Одеського національного університету. Економіка. – 2012. – Вип. 6(2). – С. 235-240.
80. Литвинова В. А. Таксономический анализ как метод оценки конкурентоспособности продукции / В. А. Литвинова // Економіка. Управління. Інновації: Електронне наукове фахове видання. - 2012. - №1(7) – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/eui/2012_1/zmist.htm.
81. Литвинова В. А. Управление конкурентоспособностью продукции, как часть системы управления предприятием / В. А. Литвинова // Науковий вісник. – №10 (162). – 2012. – С. 55–63.
82. Литвинова В. А. Механизм обоснования эффективных путей и формирования оптимальной программы повышения конкурентоспособности продукции / Ю. А. Егупов, В. А. Литвинова // Економіст. – 2012. - №8. – С. 73–78.
83. Лифиц И. М. Формирование и оценка конкурентоспособности товаров и услуг: Учебное пособие / И. М. Лифиц. – М.: Юрайт–Издат., 2004. – 335 с.
84. Лифиц И.М. Конкурентоспособность товаров и услуг: Уч. Пос. / И. М. Лифиц. – М.: Высшее образование, 2009. – 460 с.
85. Лісовська Л. С. Оцінювання та регулювання конкурентоспроможності продукції: дисертація на здобуття наукового ступеня к. е. н.: 08.02.03./ Л. С. Лісовська – Львів, 2002. – 157 с.
86. Літвінова В.О. Графічні методі дослідження у аналізі рівня конкурентоспроможності продукції / В. А. Литвинова // Бізнесінформ. – №4. – 2012. – С. 53–56.
87. Літвінова В. О. Деякі проблеми планування якості продукції на сучасному етапі розвитку виробництва / В. О. Літвінова // Вісник соціально–економічних досліджень: Зб. наук. пр. – 2002. – Вип. 13. – С. 463–465.
88. Літвінова В. О. Оцінка потенційних можливостей підвищення якості продукції промислового підприємства / В. О. Літвінова // Вісник соціально–економічних досліджень: Зб. наук. пр. – 2002. – Вип. 15. – С. 179 –183.
89. Літвінова В. О. Порівняльний аналіз розрахункових методів визначення рівня конкурентоспроможності продукції / В. О. Літвінова //Вісник КНТЕУ. – 2012.
90. Літвінова В.О. Проблеми класіфікації факторів конкурентоспроможності продукції / В. А. Литвинова // Науковий вісник Ужгородського університету. Серія економіка. – Спец. вип. 33. ч.2 – 2011. – С. 165–171.
91. Лозовский Л. Ш. Универсальный бизнес–словарь / Л. Ш. Лозовский, Б. А. Райзберг, А. А. Ратковский. – М.: ИНФРА–М, 1997.
92. Лопатников Л. И. Экономико–математический словарь. Словарь современной экономической науки. – [Изд. 5, доп. и пер.] / Л. И. Лопатников – М.: Дело. – 2003. – 520 с.
93. Любченко А. Н. Конкурентоспособность продукции на региональном продовольственном рынке и направления её повышения (на примере Кировоградского региона): диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по спец. 08.10.01 – размещение производительных сил и региональная экономика / Любченко А. Н. –. К., 2006. – 181 с.
94. Магомедов, Шахрутдин Шарабутдинович. Конкурентоспособность товаров: Учеб. пособие / Ш. Ш. Магомедов. – М.: ДашковиК, 2003.– 294 с.
95. Мала гірнича енциклопедія: в 3–х т. / За ред. В. С. Білецького. – Донецьк: «Донбас», 2004. – Т 1. – 640 с.
96. Малхасьян Л. С. Управление конкурентоспособностью продукции промышленных предприятий: автореф. диссер. на соискание ученой степени к. э. н. / Л. С.Малхасьян. – Краснодар, 2007. – 21 с.
97. Словарь русского языка: в 4–х т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. – [4–е изд., стер.]. – М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999. – Т. IV. С–Я. – 797 с.
98. Маркетинг: Учебник / [Романов А. Н., Коряюгов Ю.Ю., Красильников С.А. и др.]; под ред. А.Н. Романова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. – 560 с
99. Маркс Карл Сочинения (2–е издание) в 39 томах / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М.: Издательство политической литературы. – 1960. – Том 16 (Сентябрь 1864 – июль 1870). – 882 с.
100. Маркс Карл Сочинения (2–е издание) в 39 томах / К. Маркс, Ф. Энгельс.. – М.: Издательство политической литературы, 1961. – Том 20 («Анти–Дюринг», «Диалектика природы»). – 858 с.
101. Маркс Карл Сочинения (2–е издание) в 39 томах / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М.: Издательство политической литературы, 1961. – Том 21 (Май 1883 – декабрь 1889). – 858 с.
102. Маркс Карл Сочинения (2–е издание) в 39 томах / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М.: Издательство политической литературы, 1959. –Том 13 (Январь 1859 – февраль 1860). – 805 с.
103. Маркс Карл Сочинения (2–е издание) в 39 томах / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М.: Издательство политической литературы, 1964. – Том 26, часть III («Теории прибавочной стоимости» («Капитал», том четвёртый. Часть третья (главы XIX – XXIV)). – 681 с.
104. Международный стандарт ISO 8402:1994. Управление качеством и обеспечение качества: Словарь. – Режим доступа: http://www.gostinfo.org.ua/doc/1601498.jsp.
105. Мицюк С. В. Конкурентоспроможність вітчизняної продукції: проблеми та перспективи: дисертація на здобуття наукового ступеня канд. економ. наук за спец. 08.00.01 – економічна теорія та історія економічної думки / С. В. Мицюк – Київ, 2007.– 196 с.
106. Нестеров С. П. Таксономический анализ минусинской группы погребений с конём / С. П. Нестеров // Проблемы реконструкций в археологии. – 1985. – С. 111–121.
107. Никандров В. В. Вербально–коммуникативные методы в психологии / В. В. Никандров. – СПб: Речь – 2002. – 72с.
108. Новиков Л. А. Таксономия языковых единиц. Опыт метаописания / Л. А. Новиков // Филологические науки. – 2002. – N6. – С. 36–46.
109. Новый словарь русского языка (толково-словообразовательный) / под ред. Ефремовой Т. Ф. – М.: Дрофа, 2000. – 1233 с.
110. Ожегов С. М. Словарь русского языка. Около 57000 слов ; под ред. чл. корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. – [20–е изд., стереотип]. – М.: Рус. яз., 1988. – 750 с.
111. Орлов А. И. Теория принятия решений. Учебное пособие / А. И. Орлов. – М.: Издательство «Март», 2004. – 656 с.
112. Осипов В. И. Методы факторного анализа и планирования в промышленности / В. И. Осипов. – К.: УМК ВО при Минвузе УССР, 1989. – 212 с.
113. Осипов В. М. Управління конкурентоспроможністю продукції металургійної галузі: монографія / Осипов В. М. – Одеса: МПП “Евен”, 2005 – 347 с.
114. Основы экономической теории: учебник / С. В. Мочерный, В. К. Симоненко, В. В. Секретарюк, А. А. Устенко; под общ. ред. С. В. Мочерного. – К.: О–во “Знание” КОО, 2000. – 607 с.
115. Остов, Г. В. Методы измерения в социологии / Г. В. Остов, Э. П. Андреев. – М. : Наука, 1977. – 398 с.
116. Павлова В. А. Конкурентоспроможність підприємства: оцінка та стратегія забезпечення: монографія / В. А. Павлова – Дніпропетровськ: Вид–во ДУЕП, 2006, – 267 с.
117. Паронян, А. А. Теоретические аспекты категории «эффективность» в исследовании трудовых ресурсов сельского хозяйства / А. А. Паронян // Экономические науки. – 2011. – N 5. – С. 152–155.
118. Паршина О. А. Управління конкурентоспроможністю машинобудівної продукції: монографія / О. А. Паршина. – Дніпропетровськ: Нац. Гірн. Ун–т, 2008. – 280 с.
119. Перлов В. И. Маркетинг на предприятии отрасли печати: Уч. пос. / В. И. Перлов. – К. Полиграфия, 2003 – 157 с.
120. Пирадова Н. В. Оценка конкурентоспособности продукции / Н. В. Пирадова, Е. М. Табачный // Маркетинг. – М, 1993. – № 1. – С. 133 –141.
121. Піддубна Л. І. Конкурентоспроможність економічних систем: теорія, механізм регулювання та управління: монографія. / Л. І. Піддубна. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2007. – 368 с.
122. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях. Методы таксономии и факторного анализа / В. Плюта. – М.: Статистика. – 1980. – 151 с.
123. Попов Е. В. Разработка нового товара / Е. В. Попов Е. В. // Маркетинг в России и за рубежом. – № 3. – 1999.– с.11–19.
124. Портер М. Стратегія конкуренції: Методика аналізу галузей і діяльності конкурентів [пер. з англ.] / Портер М. – К.: Основи, 1997.– 390с.
125. Портер М. Э. Конкуренция. Научно–популярное издание / М. Э. Портер.– М.:ИД «Вильямс», 2005. – 602 с.
126. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь.– [5–е изд., перераб. и доп.] / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева – М.: ИНФРА–М, 2007. – 495 с.
127. Ребер А. Большой толковый психологический словарь: в 2–х томах / А. Ребер. – М.: Вече, АСТ, 2000. – Т.1 – 592 с.
128. Ревякін О. С. Конкурентоспроможність промислової продукції / О. С. Ревякін // Матеріали VIII Міжнар. наук.–практ. конф.– Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. – Т. 79. Маркетинг та менеджмент.– С. 71–72.
129. Ревякін О. С. Розробка конкурентоспроможної продукції / О. С. Ревякін // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки.– 2005.– Т. 2, № 2.– С. 10–13.
130. Реутов В. Е. Управление конкурентоспособностью: монография / В. Е. Реутов , Н. Э. Вельгош. – Симферополь: Таврия, 2005. – 200с .
131. Рикардо Д. Сочинения в пяти томах / Д. Рикардо – М.: Госполитиздат. – 1955. – Т. 1. «Началкой экономии и налогового обложения». – 360 с.
132. Родионова Л.Н. Оценка кон¬курентоспособности продукции / Л. Н. Родионова, О. Г. Кантор, Ю. Р. Хакимова // Маркетинг в России и за рубе¬жом. – 2000. – № 1. – С. 63–77.
133. Рожков В.О. Системне управління конкурентоспроможністю металургійних підприємств/ В.О. Рожков // Ефективна економіка, – 2010. – №9.
134. Сабецкая Г. Ринкова модель конкурентоспроможності продукції / Г. Сабецкая // Маркетинг. – 2006. – №1(86). – С. 29–33.
135. Саблина Н. В. Использование метода таксономии для анализа внутренних ресурсов предприятия / Н. В. Саблина, В. А. Теличко // Бизнесинформ. – №3. – 2009. – С. 78–82.
136. Савчук С. И. О соотношении понятий конкурентоспособности продукции и предприятий. Методологические аспекты / С. И. Савчук. // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. пр. – Дніпропетровськ, 2003. – Вип. 186, Т. 1. – С. 57–68.
137. Савчук С. И. Основы теории конкурентоспособности / С. И. Савчук. – Мариуполь: ИПРЭЭИ НАН
Украины, Рената, 2007. – 520 с.
138. Савчук С.И. Методологические аспекты проблемы изме¬рения конкурентоспособности предприятий / С. И. Савчук // Економжа: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Вип. 199. Т. III. – Дншропетровськ: ДНУ, 2005. – С. 598–612.
139. Савчук С.І. Оцінка та аналіз конкурентоспроможності промислової продукції і виробника на регіональних ринках (на прикладі металургійної промисловості України): автореф. дисерт. канд. економ. наук за спец. 08.07.01 – економіка промисловості / С. І. Савчук, Одеса. – 2002.
140. Савчук–Поліщук Т. О. Конкурентноспроможність машинобудівної продукції на зовнішніх ринках: автореф. дисер. на здобуття наукового ступеня к. е. н. за спец. 08.05.01 «Світове господарство і міжнародні економічні відносини» / Т. О. Савчук–Поліщук. – Донецьк, 2004. – 24 с.
141. Саєнко М. Г. Стратегія підприємства: підручник / М. Г. Саєнко. – Тернопіль: Економічна думка, 2006. – 390 с.
142. Саллі В. І. Стратегічне управління виробництвом конкурентоспроможної продукції машинобудування / В. І. Саллі, О. А. Паршина. Нац. Гірн. Ун–т. – 2008. – 231 с.
143. Сикевич З. В. Социологическое исследование: практическое руководство / З. В .Сикевич. – СПб.: Питер, 2005. – 320 с.
144. Симчера В. М. Методы многомерного анализа статистических данных / В. М. Симчера. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 400 с.
145. Синикова Л. В. Статистические методы оценки эффективности производственно–хозяйственной деятельности строительных организаций: диссер. кандидата экономических наук: 08.00.11 / Синикова Л. В. – Ростов–на–Дону. – 1984. – 194 c.
146. Скудар Г. М. Організаційно– економічний механізм управління конкурентоспроможністю підприємства: Автореф. дис... д–ра екон. наук: 08.02.03 / Г. М. Скудар – Донецьк, 2000. – 25 с.
147. Словарь иностранных слов. Издание пятое, стереотипное. – М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1955. – 853с.
148. Смагин Б. И. Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты. Научное издание / Б. И. Смагин, С. К. Неуймин. – Мичуринск: Издательство Мичуринского государственного аграрного университета. – 2007. – 152с.
149. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 4–е изд.. – М.: Сов. Энц., 1987. – 1600с.
150. Современный финансово–кредитный словарь [под общ. ред. М. Г. Лапусты, П. С. Никольского– 2–е изд., доп.]. – М.: ИНФРА–М, 2002. – 567 с.
151. Соколова Н. С. Управління якістю і конкурентоспроможністю продукції аграрних підприємств в умовах інтеграції та глобалізації економіки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук : спец. 08.00.04 – економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності) /Н. С. Соколова. – Луганськ, 2010, – 22 с.
152. Солодкая М.С. Надежность, эффективность, качество систем управления/ М.С. Солодкая // Теоретический журнал «Credo». – Оренбург. – № 5(17). – 1999. – С. 30–46.
153. Статистический словарь. [изд. 2–е, перераб. и допол.]; главный редактор М. А. Королев. – М.: «Финансы и статистика», 1989. – 623 с.
154. Субботин М. Н. Управление конкурентоспособностью продукции промышленных предприятий: автореферат дисерт. канд. экон. наук : 08.00.05. / М. Н. Субботин. – M, 2009. – 24 с.
155. Тарасенко І.О. Організаційно–економічні основи підвищення конкурентоспроможності продукції підприємств шкіряної промисловості: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук : спец. 08.06.01 – економіка підприємства й організація виробництва / І. О. Тарасенко. – К., 2001. – 24 с.
156. Тер–Григорьянц Р. Г. Методические подходы к оценке конкурентоспособности продукции и предприятия. / Р. Г. Тер–Григорьянц // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». – 2003. – №1. – С.12–15.
157. Тикин В. С. Эффективность – не коэффициент / В. С. Тикин // Экономические науки. – 2009. – №7(56). – С. 94–97.
158. Тищенко А. Н. Оценка эффективности использования ресурсов стратегического потенциала предприятия / А. Н. Тищенко, О. С.Головко // Научно–технический сборник «Коммунальное хозяйство городов». – Вып. 48. – 2003. – С. 10–16.
159. Тотьев К. Ю. Конкурентное преимущество отраслей при формировании промышленной политики : ученик / К. Ю. Тотьев. – М: Изд–во РДЛ, 2000. – 352 с.
160. Трубилин А. Конкурентоспособность – главный фактор эффективного производства. / А. Трубилин // АПК: экономика, управление. – 2002. – №12. – С.39–46.
161. Уланчук В. С. Конкуренція та методи визначення конкурентоспроможності / В. С. Уланчук, В. О. Лисенко // Збірник наукових праць Уманського державного аграрного університету. – Випуск 70 (частина 2 – економіка). – 2009. – Режим доступу http://udau.edu.ua/library.php
162. Управління конкурентоспроможністю підприємства: Навч. Посіб. / [С. М. К